誰(shuí)能想到，一個(gè)本該被溫柔以待的悲劇，僅用了一天就徹底變了味道。青年演員于朦朧驟然離世，起初好多人根本反應(yīng)不過(guò)來(lái)——那么年輕，一向低調(diào)努力，怎么說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了？直到工作室發(fā)出訃告、警方通報(bào)排除刑事案件，大家才在一片錯(cuò)愕中接受了這個(gè)事實(shí)。

可有些人，偏偏連最后的安寧都不愿給他。一、謠言，總比真相跑得更快最早流出的信息是零碎的：那晚他和朋友聚餐，凌晨獨(dú)自回房，幾小時(shí)后被發(fā)現(xiàn)已離去。

就憑著這幾句話，一場(chǎng)全網(wǎng)“腦補(bǔ)破案”開始了。有人傳他“欠債想不開”，有人繪聲繪色講述根本不存在的“同性糾紛”，連他口袋里有兩塊手表，都成了惡意編排的素材。傳言越來(lái)越具體，也越來(lái)越荒誕。

更讓人不適的是，有人拿著所謂的“現(xiàn)場(chǎng)痕跡”添油加醋——紗窗有破損、地面疑似有印跡……分析得頭頭是道，卻偏偏拒絕相信警方清清楚楚的通報(bào)。

這場(chǎng)景，像極了當(dāng)年喬任梁離開的時(shí)候。

明明事實(shí)清楚，卻擋不住有人傳播惡劣的SM謠言、塑料頭套謊言，至今仍未完全消散。連他父母發(fā)日常視頻，都被惡意解讀為“被控制”“在求救”。

那些自以為追尋真相的人，其實(shí)不過(guò)是在逝者親友的傷口上，一遍又一遍地撒鹽。

二、連悲傷，都要被指手畫腳可誰(shuí)能想到，就連表達(dá)哀思，也成了一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)審判？導(dǎo)演程青松，僅僅因?yàn)橐粡埬：F(xiàn)場(chǎng)圖中某個(gè)“有點(diǎn)像他的背影”，就被鎖定為猜測(cè)對(duì)象。他不得不緊急曬出聊天記錄、公開行程，甚至直接報(bào)警自證——卻仍有人冷言冷語(yǔ)：“沒(méi)做虧心事，何必這么緊張？”

難道現(xiàn)在澄清謠言，也成了原罪？演員邢菲同樣沒(méi)能幸免。她曾和于朦朧合作，得知消息后發(fā)了句“希望是假的”，之后刪除了微博。就因這一動(dòng)作，她被貼上“蹭熱度”“虛偽”的標(biāo)簽——難道難過(guò)也必須按照某些人認(rèn)可的方式表演？

更離譜的是楊冪和迪麗熱巴。因?yàn)闂顑缟照赀@一天，熱巴如常送上祝福，竟招來(lái)大片指責(zé)：“別人去世你們還有心情慶祝？”“太冷血了吧！”

什么時(shí)候起，悼念只剩下一種標(biāo)準(zhǔn)？沉默就不算尊重？肆意發(fā)泄情緒，何時(shí)成了正義的代言？三、為什么我們總在重復(fù)悲??？別忘了，韓國(guó)演員金賽綸離世時(shí)，同樣遭遇了如出一轍的對(duì)待。她年僅25歲離去，警方明確結(jié)論，卻依然擋不住“財(cái)閥陰謀”“潛規(guī)則”等惡意謠言的傳播。

說(shuō)到底，有些人想要的從來(lái)不是真相，而只是一個(gè)能滿足獵奇心理的“黑暗故事”。越離奇、越駭人聽(tīng)聞，他們就越興奮。但他們從不曾想過(guò)，每轉(zhuǎn)發(fā)一次，都是對(duì)逝者親友的新一輪傷害。還記得井柏然嗎？當(dāng)年他就是因無(wú)法承受喬任梁離世后的謠言風(fēng)暴，最終選擇退出微博。謠言從不尋求真相，它只挑最脆弱的地方下手。而我們能做的其實(shí)很簡(jiǎn)單——在真相到來(lái)之前，保持沉默，管住手指。別讓你的“正義感”，成了最傷人的利器。愿于朦朧安息。愿那個(gè)世界，沒(méi)有謠言。